查看原文
其他

[第101期专访]宣武医院吉训明:创新RIC技术解决“小中风大问题” 将创建心脑同治病房

2018-04-12 更多资讯▶ 神外前沿

神外前沿讯,很多颈动脉狭窄等老年患者,不愿意选择有创的内膜剥脱术或支架治疗,有没有无创的治疗手段改善症状和长期预后呢?如何降低这些患者围手术期的小中风发生几率?


近期,首都医科大学宣武医院副院长吉训明教授团队在《Circulation》发表论文,阐述了其创新的远隔缺血预适应(RIC)治疗手段,这种物理治疗手段可以显著降低颈动脉狭窄患者围手术期“小中风”的发生几率,从而降低未来发生认知障碍的风险。


吉训明教授表示,远隔缺血预适应训练治疗联合科学的生活方式能够显著改善缺血区脑组织周围的侧枝血流产生类似血管成形或手术搭桥效果,“部分颈动脉和颅内动脉重度狭窄,甚至闭塞患者经过一段治疗后,狭窄程度逐步改善至中度,甚至轻度而不需要放支架了”。


目前,中国已经进入老龄化社会,心脑同治已经成为了不可回避的医学课题。吉训明教授在宣武医院创建了心脑共病中心,目前已经开始了多学科会诊,医院规划的规模为45张床位的心脑同治专业病房即将开业。


近日,在宣武医院办公室,吉训明教授接受了神外前沿的专访,对话实录如下:


宣武医院的神经介入发展与特色

神外前沿:宣武医院在神经介入上的历史?

吉训明:宣武医院的神经介入技术在凌锋教授带领下从2000年开始快速发展。其实在2000年之前颈动脉支架、动脉瘤栓塞和动脉溶栓等技术就已经开展,自从凌锋教授带领团队来宣武后就有了长足的发展。应该说凌锋教授在推动中国神经介入事业的发展上发挥了不可磨灭的贡献,甚至是做了一些开创性的工作。除了把宣武医院的神经介入带到一个世界知名的高度,还为全国每年培养近百名高水平神经介入医生,他们回到各地自己的工作岗位发挥了重要作用。


神外前沿:神经介入主要治疗脑血管疾病吗?

吉训明:神经介入主要治疗出血和缺血性脑血管病、脊髓血管病,也包括神经非血管性疾病如椎体压缩骨折、椎间盘突出等。


神外前沿:手术量上全国什么水平?

吉训明:依托大型的现代化神经介入中心,宣武每年神经介入手术超过5000台,包括急诊动脉瘤破裂出血、急诊动脉血栓、急诊脑静脉血栓、急诊动静脉畸形出血等急诊血管介入;也包括择期脑动脉瘤、动静脉瘘和血管畸形,以及择期颅内外血管狭窄支架成形治疗。


神外前沿:宣武在神经介入上的技术优势是什么?

吉训明:第一,凌锋教授率先推动并建立了脊髓血管畸形的神经介入治疗技术体系。脊髓血管病是疑难病,致残率高,手术难度大。由于中国的人口基数大,患者数量居全球最多,凌锋教授带领团队在脊髓血管病领域做了大量深入、系统工作,积累国际上最大宗病例,并且获得了国家科技进步二等奖。


第二,宣武医院拥有阵容强大、技术精湛的专业化神经介入团队。与脑血管疾病相关的介入技术,宣武医院都有对口的专业团队,比如说动静脉畸形、动静脉瘘、动脉瘤、头颈动脉狭窄的介入治疗都有精心分工的专业团队,特别是由我带领的静脉脑血管病诊治团队,针对该病诊治疑难、致残率和死亡率高的现状,对高颅压和脑静脉病变做了系列研究工作,包括早期诊断、重症患者救治、专业治疗仪器研发、早期预测预警等,培养了大批专业人才,使得我们国家重症脑静脉血栓患者死亡率较欧美降低超过50%,手术成功率提高近一倍,诊治水平在国际上处在领先地位。宣武医院也有幸成为国家卫生与健康委员会的脑静脉病变诊治中心。 


第三,基于首都医科大学神经介入学院的人才培训体系要求,在脑血管病介入和手术方式的选择上,宣武医院的神经介入团队会以患者的病情和最合适的适应症为标准选择干预方式,不局限于自己掌握的介入技能。对于很大一部分脑血管病患者,我们采取介入和手术同台实施的杂交手术,让他们得到最大的神经功能恢复。


第四,宣武医院在急性脑缺血的急诊救治方面,开创了从院前转运开始到院内急救、急诊静脉溶栓到动脉取栓、早期吞咽功能评估和良姿摆放到神经康复等多学科合作的救治工作。另外,宣武医院建立了基于卒中啮齿类动物模型、非人灵长类卒中模型和卒中人群队列的卒中全链条研究平台,用于溶栓药物和医疗器械的筛选与评价研究。


神外前沿:您目前重点工作是什么?

吉训明:作为一名临床医生,救死扶伤是天职,临床是主战场。我一方面负责医院的科研工作,推动全院的科学研究和科研转化工作;一方面带 30 51265 30 15839 0 0 5982 0 0:00:08 0:00:02 0:00:06 5981卒中团队,加强卒中绿色通道建设,发挥急诊科、神经内科、神经外科和重症学科的协同优势,为来院卒中患者提供全链条的个体化治疗手段,打造卓越服务卒中中心。


开创远隔缺血预适应治疗

神外前沿:您最近在《Circulation》发表论文,关于颈内动脉狭窄的远隔缺血预适应(RIC)治疗(点击查看[学术动态]吉训明团队在Circulation发文阐述远隔缺血预适应降低颈动脉狭窄围手术期栓塞发生率),颈内动脉狭窄并非一个新话题,为什么要开展此类研究?

吉训明:第一,随着我国人口老龄化的进程,老年心脑血管病患者的数量越来越多,研发安全、有效、副作用小的治疗手段显得尤为迫切。老年病多为全身性疾病,如动脉粥样硬化性血管病。颈动脉内膜剥脱术和支架植入术解决了严重狭窄局部的血流阻塞问题,然而这样的病人常常合并冠脉狭窄、肾动脉狭窄或下肢动脉闭塞等全身性病变,针对单一部位或系统的治疗干预并不完美。为了给老年人提供一种更安全、疗效更稳定和作用更持久的治疗手段,所以我们创新了远隔缺血预适应(RIC)训练的防治结合治疗方法。


第二,老年性疾病应该从根本上去防治,心脑血管疾病的病理基础是动脉粥样硬化,目前影像学诊断方法只能够看到大血管局部的斑块和管腔狭窄,但对广泛的脑小血管病变(SVD)难以准确诊断和评估,手术更是无法处理。因此,神经外科手术只能针对最严重的大学血管狭窄或闭塞的部位实施干预,但针对系统的基础疾病如不加以干预,预后效果是理想的。


第三,无论支架还是手术,毕竟还是有一定风险的有创干预,并发症和复发风险在所难免。


基于上述三点考虑,我们在首都医科大学低氧医学研究所吕国蔚教授60多年低氧适应理论研究的基础上,创新性建立了双上肢缺血适应脑保护的训练治疗方法。该技术在啮齿类动物、非人灵长类动物和患者身上进行了系统、深入研究,并用于颈动脉狭窄和脑小血管病患者的临床治疗,先后在《Circulation》和《Stroke》杂志发表了令人兴奋的研究结果。研究发现,尽管在颈动脉内膜剥脱和支架置入的高流量医疗中心,围手术期严重手术并发症的发生率比较低,但小中风发生率仍然高达30-40%,期中症状性小卒中患者比例为7%,这一结果与国际大型队列研究结果一致。国际研究发现,无症状性小卒中患者并非无症状,术后未来2-3年发生认知障碍或痴呆的比例高达近30%,可谓“小卒中大问题”。因此,采取将缺血适应技术应用于手术患者,降低颈动脉狭窄支架置入或内膜剥脱患者围手术期小卒中发生率,从而改善手术患者远期预后受到国内外神经内外科学者的极大关注。该技术已经在斯坦福大学、加州大学洛杉矶分校和南卡洛琳娜大学等国际知名的医学中心推广使用。我们经过几年和几轮的持续研究,结果是非常让人满意的,这个技术目前已经常规应用于我们的手术了。



神外前沿:远隔缺血预适应(RIC)治疗是一种药物治疗,还是一种物理干预?

吉训明:是通过科学的物理干预手段,激发人体内源性保护技能。利用我们发明的训练治疗仪,通过对患者双上肢进行循序渐进的反复、间断和相当强度的血流阻断与恢复,达到改善全身组织代谢、增强缺血组织血流代偿,从而实现预防和治疗组织突发严重缺血伤害的目的。这是利用达尔文优胜劣汰的组织进化理论,实现组织自我适应和自我保护的机制。


神外前沿:有人担心这么做,会不会挤破斑块?

吉训明:远隔缺血适应是不会挤破患者无论上肢,还是脑血管和心脏血管斑块的。关于肢体预适应的安全性,国内外做了大量安全性研究,与体外反搏技术不同,该方法既不会引起患者脑血流搏动幅度的改变,导致脑出血,也不会导致血管斑块的破裂,引起心脑血管栓塞。


小血管病变引发的认知功能障碍可以逆转

神外前沿:这种方面在降低脑损伤和功能障碍发生几率上,有数据统计吗?

吉训明:我们的实验研究发现,缺血预适应可以增加缺血脑组织的微血管密度和侧枝循环,从而改善缺血的脑组织功能。另外,我们最近在《stroke》杂志发表了最新的临床研究结果表明,缺血预适应能够逆转脑小血管患者的脑白质变性,从而改善这类患者的认知功能障碍,具有令人振奋的临床转化前景,用于早期血管性痴呆患者的预防,大队列的临床研究正在进行中,我们期待着进一步的研究成果。


国际上也在提所谓的“小中风大问题”,小中风会预示着未来会发生严重的认知功能下降。


神外前沿:这种小中风带来的认知功能障碍和胶质瘤等手术并发症产生的功能障碍、以及已经阿尔斯海默病等有什么不同?

吉训明:胶质瘤引起的认知下降一般是胶质瘤瘤体引起的脑组织功能的破坏,小血管病变所引起的认知功能障碍是由于广泛的小血管病引起的脑组织营养不能,从而导致脑组织广泛的功能网络变化。而阿尔斯海默症是基因调控的颞叶海马组织萎缩,从而导致脑网络功能异常,这和小血管病变引发的广泛性脑认知网络异常不同,后者是可以预防和干预的。


神外前沿:表面上RIC解决了颈动脉狭窄患者围手术期的小中风问题,实际上是解决了未来认知障碍的大问题? 

吉训明:对,肢体预适应显著减少了围手术期的小栓塞发生率,自然而然降低了未来两、三年发生认知功能障碍的发生率。


神外前沿:围手术期的小栓塞(小中风)之前就没有人专注研究过?

吉训明:为了降低颈动脉支架患者围手术期的脑栓塞风险,国内外专家做了大量研究,包括术前提前给予更大剂量的抗血小板药物、更严格的降脂、使用各种类型的颈动脉狭窄远端栓塞保护装置(保护伞)等,但都没有解决围手术期栓塞发生率高的问题。预适应干预技术通过改善患者的全身验证反应,从而降低围手术期患者的栓塞发生率,缩小栓塞体积,发挥保护作用。


神外前沿:RIC治疗仪是否大幅增加患者的医疗成本和医生操作时间?

吉训明:RIC操作很简单,老年病人都可以在家使用,不需要家人帮助。同时,该治疗方法安全、经济,患者可以在手术前两周在家使用水银血压计训练,也可以租借或购置我们研发的预适应专用仪器训练。水银血压计技术对经济较贫困的边远地区老百姓可及性很强,便于全国推广。


另外,我们团队之所以做这个研究很重要的一个原因就是很多年轻病人不愿意放支架,很多老年患者不适合放支架,我们通过药物联合远隔缺血预适应(RIC)治疗,可以将患者病变侧的脑血流改善得很好,甚至有些脑动脉重度狭窄的病人经过几年的治疗后,而不需要放支架了。包括锁骨下动脉、颈动脉、椎动脉和颅内动脉重度患者,他们的病变血管由重度狭窄转变成中度或轻度狭窄,临床症状完全消失。


神外前沿:RIC除了适合放颈动脉支架的患者外,做内膜剥脱手术的病人在术前也可以做RIC治疗?

吉训明:同样可以,因为做剥脱手术病人在围手术期照样有小栓塞和过度关注损伤的风险。


脑心同治已开诊

神外前沿:宣武医院挂牌脑心同治中心(详情点击:[要闻]“脑心同治”终起航 宣武阜外安贞等“结盟”首医大心脑血管研究中心),脑心同治的概念比较热,但之前好像落到实处的并不多?

吉训明:脑心共防同治是老年社会医学发展的重要一个方向,不可回避。初步研究发现,相当部分急性重症脑卒中患者救治过程中因脑心综合征导致死亡或心源性脑供血不足,进一步导致受损神经功能的进一步恶化,最终导致不可逆性损害;另外,脑动脉粥样硬化性卒中和冠脉粥样硬化性心脏病在80%的老年病患者身上同时发生;阜外医院冠吴永健教授研究报告的一组数据发现,冠心病释放支架的患者中,未来三年发生死亡的患者中超过80%患者死于脑卒中。

作为国内新建的首个心脑共病中心,是首都医科大学心脑血管联合病变临床诊疗与研究中心和北京医管局心脑共病重点专科,也是中国老年医学会心脑共病专委会主任委员单位,积极探索和推动心脑血管病共防同治。首先,通过心血管专家、脑血管专家、放射科专家、血管超声科专家和麻醉科专家的团队门诊,实现疾病的共同诊断;其次,通过心脑血管疾病的联合健康科普宣教,让病人和家属知道如何预防。再次,对于一些心脑共病患者以往传统的单一科室不能实施手术,比如脑血管重度狭窄合并冠脉多支病变不适合神经介入科做手术,或者冠脉重度狭窄合并脑血管严重病变而不适合心脏科手术的患者,我们采用心脑血管专家同台手术的方法进行一站式干预。目前,每周二下午我们已经有了这样一个多学科会诊,包括心脏科、神经科、影像科和血管超声科等专业医生。我们的心脑共病手术室也会很快投入使用。面对老年化社会,我们有义务和决心积极探索心脑共病患者诊治经验,建立合理的临床路径,我全国推广打好坚实基础。


神外前沿:这个病房以神外为主还是心脏科为主?

吉训明:共病病房是业务的概念,而不是管理概念,改变以科室管理为中心为以患者疾病诊治为中心的运营模式。因此,心脑共病病房不能说以谁为主,也不属于哪个科,是打破以传统科室为壁垒的心脑共病防治中心。医生主体来自心血管、脑血管科和内分泌科,服务对象为有过脑卒中病史的心血管病患者或有过心梗的脑卒中患者,他们通过单一学科会诊无法得到完美处置。这些患者,基层医院无能力处置,大型三甲医院的传统专科不善于处置。运营模式是心脑共病中心搭建平台,治疗方案有心血管科、脑血管科和中心人员共同制定;手术由心血管和脑血管专家同台进行,随访信息由三科共享。这是国内外首个创新性建立的老年心脑共病防治一体化多学科合作(MDT)模式,是医院多学科合作的创新性研究平台。老年心脑共病也是我们医院两大重点发展方向之一,作为国家老年疾病医学研究中心,以神经疾病诊治为重点解决老年疑难疾病的新策略。

受访者简介


吉训明,教授,首都医科大学宣武医院副院长、脑卒中中心主任,医学博士,MBA;神经外科主任医师、教授、博士研究生导师。担任北京市脑血管病转化医学重点实验室副主任、北京市老年病医疗研究中心副主任、北京市科委脑血管病首席专家、中国老年医学会副主任委员、卫生部脑卒中筛查与防治工程委员会副主任委员、首医大宣武医院-哈佛大学麻省总医院中美神经科学研究所中方主任、北京脑重大疾病研究院理事、中华医学会科研管理专业委员会常委和卫生部高颅压与脑静脉病变诊治中心主任等。

师从于我国神经外科专家凌锋教授,主要从事脑卒中筛查与防治工作、急性脑梗死溶栓与神经保护治疗研究、慢性脑缺血的适应保护治疗研究和脑静脉病变的诊断与治疗研究。


先后获得北京市科技新星、新世纪百千万人才、教育部新世纪人才、北京市卫生系统高层次骨干人才和北京市教委优秀青年骨干人才等多项人才项目资助。获得省部级以上科技进步奖励共5项;获得发明专利、使用新型专利授权7项,成果转化2项。

往期访谈:(点击标题打开)

[第100期专访]华山医院周良辅院士答脑胶质瘤、烟雾病、华山西院等热点问题

[99期专访/手术视频]青医附院丰育功: 首创自体硬脑膜包裹术 解决血泡样动脉瘤夹闭与血管缝合难题 | 徕卡神刀博览第5期

[第98期专访]天坛医院杨俊:脊髓肿瘤手术风雨二十年 治愈与致残只在毫厘之间

[第97期专访]清华长庚医院邢俭: 颅咽管瘤全切除"秘籍"  寻找肿瘤包膜和根部

[第96期专访]天坛医院贾桂军: 侵袭性垂体腺瘤的开颅手术“尖刀班”  如何在高风险手术中保护下丘脑

[第95期专访]北京世纪坛医院胡志强: 探索神经内镜治疗脑室感染  其治愈率已达到95%

[第94期专访]北京协和医院魏俊吉:中国神经急重症亚专业发展最快的这五年

[第93期专访]301医院马晓东: 功能区胶质瘤手术切除要敢于面对轻微功能障碍 以提高治愈率

[第92期专访]天坛医院曹勇: 脑动静脉畸形手术中保护传导束更重要 5毫米是安全距离

[第91期专访]天坛医院刘佰运:提高基层颅脑创伤救治水平 应推动神经创伤单位和医院间广泛联盟

[第90期专访]日本旭川医科大学Kamada: 脑功能区和微细血管的保护如何做到  GBM五年生存率25%

[第89期专访]天坛医院刘爱华: 巨大颅内动脉瘤何去何从 密网支架治疗初见成效

[第88期专访]天津总医院杨新宇:脑动脉瘤的锁孔手术能让患者明显受益  术前血管痉挛是禁忌症

[第87期专访]天坛医院张东:烟雾病搭桥与贴敷治疗效果无差异  病区年完成四大脑血管病手术近700台

[第86期专访]南昌大学一附院洪涛: 从颅咽管瘤大宗病例到动脉瘤探索 神经内镜开疆拓土这五年

[第85期专访]天津总医院肖福顺: 介入治疗脑血管病优势何在  尝试单纯球囊扩张治疗青年脑血管狭窄

[第84期专访]天津医科大学浦佩玉 :认真对待每一个病人才能进步  神外医生的手术能力比SCI论文更重要

[第83期专访]华山医院盛晓芳: 低龄儿童脑肿瘤放疗问题和脑胶质瘤MDT执行

[第82期专访]天津环湖医院姜炜: 胶质瘤长期生存患者无一不是手术全切除 判断假性进展等常见问题的正确逻辑是什么

[第81期专访]山东省肿瘤医院陶荣杰: 囊性和高颅压脑膜转移瘤的综合治疗已累积大量病例 如何看待胶质瘤非手术治疗

[第80期专访]宣武医院朴月善: 客观理性看待胶质瘤分子病理检测  哪些情况下会误导医生和患者

[第79期专访]同仁医院康军: 颅脑创伤中被忽视的视神经损伤如何减压治疗 同仁神外已积累1000例以上病例

[第78期专访]宣武医院张国君:追求治愈的切除性手术仍应是癫痫外科主流  在宣武医院占比95%以上

[第77期专访]宣武医院朱宏伟: 疼痛的外科治疗方兴未艾 神外的优势和手段有哪些

[第76期专访]清华长庚医院王劲:父亲王忠诚院士给我三点启示 清华长庚神外脊髓脊柱发展迅猛

[第75期专访]301医院陈凌:DC-iNKT疫苗联合免疫检查点阻滞剂治疗脑胶质瘤临床试验即将启动 免疫治疗三步走

[第74期专访]专访中山大学肿瘤医院夏云飞: 低级别胶质瘤是否需要放疗 为何会出现假性进展

[第73期专访]香港大学玛丽医院陈志峰:新化疗方案可以让大部分儿童低级别胶质瘤“长期静止”后“自愈”  要避免过度治疗

[第72期专访]中山大学颜光美: M1溶瘤病毒可跨越血脑屏障且对胶质瘤干细胞杀伤高度敏感  争取明年临床试验

[第71期专访]三九脑科朱丹: 全院神外手术量每年已超5400台  SEEG技术的发展一定程度上推动了癫痫手术的进步

[第70期专访]天坛医院王新生:内镜团队年手术量1000台以上 颅内蛛网膜囊肿应首选内镜手术治疗

[第69期专访]天坛医院王新生: 脑室镜手术治疗脑积水 预防感染和打开liliequist膜是关键

[第68期专访]天坛医院赵雅度: 神外手术中最重要的是什么  手术匠人和科研教学同样重要

[第67期专访]天坛医院王嵘: 利用复合手术室 颈动脉狭窄堵塞后的开通率已经达到70%以上

[第66期专访]天坛医院王嵘: CEA手术是治疗颈动脉狭窄的金标准 远期效果更好费用更低 却为何中国开展程度远远落后

[第65期专访]三博脑科栾国明: 400例VNS治疗难治性癫痫平均有效率76%  如何看待神经调控与切除性手术

[更新/第64期专访]北大第一医院姜玉武: 小儿癫痫手术反而能“促进”脑发育 中心年手术200台 向世界一流儿童癫痫中心努力

[第63期专访]中日医院于炎冰:小儿脑瘫可达95%以上的明显改善率 已完成近万例手术

[第62期专访]中日医院于炎冰: 显微血管减压如何做到术中“不出血”   团队已积累近4万台手术经验

[第61期专访]天坛医院王磊: 以胶质瘤手术水平差异为例 看患者如果选择并忠实跟随医生

[第60期专访]瑞金医院孙伯民:功能神外在治疗病种上开疆拓土 手术治疗神经性厌食症已走在国际前列

[第59期专访]北大国际医院赵元立: 神外开诊不到两年 去年手术量已超千台 神经康复是特色之一

[第58期专访]天坛医院王磊: 从一位胶质瘤患者18年“抗战”个案 看哪些低级别胶质瘤不一定急于手术

[第57期专访]北京儿童医院葛明:小儿神外年手术量850台以上 髓母/颅咽管瘤/视路胶质瘤切到哪里最合适

[第56期专访]北京儿童医院葛明:脑肿瘤术前不分流避免患儿终身带管 成立儿童神经中心打通内外科

[第55期专访]宁夏医科大学孙涛:癫痫治疗将有哪些突破 宁夏脑计划聚焦颞岛网络

[第54期专访]天坛医院桂松柏: 垂体瘤等颅底肿瘤年手术200台以上 神外手术有量变才能有质变

[第53期专访]三九脑科蔡林波:采用心理干预手段 让脑干胶质瘤患儿顺利完成放疗 有效缓解症状

[第52期专访]天坛医院刘丕楠: 垂体瘤手术已累积1500例以上 内镜技术发展不可逆转 外科治疗最终都将内科化

[第51期专访]三博脑科于春江:对胶质瘤 垂体瘤和听神经瘤的治疗经验与思考 听神经瘤全切率98%

[第50期专访]长海医院胡小吾:1000例以上帕金森病DBS手术经验总结 提高治疗效果的三大关键因素是什么

[第49期专访]瑞金医院卞留贯: 垂体瘤手术要有内科思维 Cushing病手术缓解率已达90%

[第48期专访]瑞金医院赵卫国: 20余年主刀4500余例微血管减压手术 坚决反对“假手术”

[第47期专访]南方医院陆云涛:寰枕交界区疾病 神经外科有优势

[第46期专访]北京天坛医院王群: 对脑深部癫痫及肿瘤的治疗应关注局部激光手术(LITT)新技术

[第45期专访]解放军总医院余新光: 科室年手术量4000台以上 通过DSI等技术发展脑功能研究和建立精准神经外科体系

[第44期专访]海军总医院张剑宁(下): 间质内放疗治疗颅咽管瘤及内镜治疗脑干海绵状血管瘤等新探索

[第43期专访]海军总医院张剑宁(上):基于立体定向技术 在脑肿瘤间质内放疗 脑组织活检和伽玛刀治疗上已积累全国最大宗病例

[第42期专访]天津肿瘤医院李文良:脑胶质瘤治疗尚未找到真正切入点 手术仍然是主要手段

[第41期专访]天坛医院孟凡刚: 神经调控手术适应症广泛 但应积极稳妥地开展

[第40期专访]麻省总院Batchelor: 脑胶质瘤的靶向治疗不能只依靠一种靶向药物

[第39期专访]南方医院漆松涛: 颅咽管瘤治疗有误区  提出膜性神经外科学概念

[第38期专访] 宣武医院李建宇: 帕金森病外科团队年手术量300台以上  病灶定位是关键

[第37期专访]宣武医院胡永生:功能神经外科治疗顽固性疼痛优势明显 已积累国内最大宗病例

[第36期专访]天坛医院乔慧: 20年超2万例监测 北京天坛医院术中神经电生理监测团队如何走向世界前列

[第35期专访]解放军总医院第一附属医院张志文: 脑血管手术技术水平要求高 脑胶质瘤重在综合治疗

[第34期专访]中山肿瘤陈忠平:肿瘤医院中神经外科发展之路 胶质瘤恶性程度最高的胶母5年生存率达28%

[第33期专访]广州军区总医院王伟民: 术中唤醒手术先行者14年经验 胶质瘤全切率达77.8% 癫痫和功能区脑血管畸形手术应用前景广阔

[第32期专访]北大国际医院刘献增: 电生理才是神经肿瘤术中监测金标准 经颅导航磁刺激等技术值得期待

[第31期专访]张冰克: 儿研所小儿神外开诊七个月以来完成手术过百台 以婴幼儿患者为主

[第30期专访]北大医学部常青: 率先发现髓母细胞瘤分子标志物Mir-449a 有助于获得精确诊断和精准治疗机会

[第29期专访]天坛医院张凯:让发病率很高的额叶癫痫不再“迷茫” 影像学进步令其手术治疗效果堪比颞叶癫痫

[第28期专访]天坛医院谢坚: 300余台高难度岛叶胶质瘤手术经验 全切率96.1% 致残率11.0%  对外侧豆纹动脉的保护是重中之重

[第27期专访]301医院凌至培: 率先应用多通道微电极电生理记录技术帮助帕金森手术更精准定位

[第26期专访]宣武医院菅凤增:没有显微技术的脊柱外科就是在“走夜路” 

[第25期专访]天医总院杨学军: 率先应用经颅磁刺激技术 胶质母细胞瘤影像学全切除率95%以上 

[第24期专访]天坛医院高之宪: 近2000台胶质瘤手术经验的忠告 

[第23期专访]北京天坛张建国:DBS治疗帕金森病的技术突破将出现在哪里

[第22期专访]张亚卓:手术仍是脊索瘤首选治疗方式  质子放疗等有待观察  药物仍在研发中

[第21期专访]华山医院吴劲松: 低级别胶质瘤经合理治疗 10年存活率可超70%

[第20期专访]宣武医院徐庚:应用纤维剥离术 挑战岛叶胶质瘤手术治疗

[第19期专访]天坛医院张建国: 神经调控可以“替代”部分手术

[第18期专访]林松:通过电生理监测和超早期化疗等手段治疗胶母(GBM) 

[第17期专访]林松:手术是治疗胶质瘤的决定性因素  怎样才能做到精准切除

[第16期专访]肖新如 :只有手术才能给颅底脑膜瘤带来治愈机会 

[第15期专访]肖新如:手术不可能治愈脑胶质瘤  分子靶向与免疫治疗最有前途

[第14期专访]王任直 :垂体腺瘤虽是神经外科常见肿瘤  但应多科协作

[第13期专访]王任直 :反对滥用伽玛刀  垂体腺瘤治疗必须多科室协作

[12期专访]马文斌:今年将开展脑胶母细胞瘤的免疫治疗临床试验

[11专访]马文斌:国际前沿技术怎样让中国脑胶质瘤患者受益

[10专访]江涛:针对复发GBM的新药今年临床试验  免疫治疗大有前途

[9专访]张玉琪:脑胶质瘤治疗主要取决于手术切除程度  而不是化疗

[8专访]张玉琪: 答颅咽管瘤、儿童脑肿瘤等热点问题

[7专访]天坛于书卿: 术中B超造影等影像引导技术让胶质瘤手术更为精准

[第6期专访] 天坛于书卿:基因治疗胶母细胞瘤效果良好  正在开展临床试验

[5专访]北京天坛季楠:基因技术等脑胶质瘤治疗最新进展

[4专访]北京天坛季楠:分子检测可能是脑胶质瘤的突破口之一

[1专访]李文斌:搭建胶质瘤治疗国内一流团队


神经学科新媒体,投稿及合作邮箱vip@vipyiyi.com;

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存